Dlouho to procházelo, teď bude Google platit. I v Česku
foto: Redakce Deníku Vektor, vygenerováno pomocí AI (ChatGPT 5.2) /Ilustrační obrázek
Padl první evropský rozsudek o náhradě škody, kterou Google způsobil monopolistickými triky svého internetového vyhledávače. Je to inspirace i pro české soudy.
Za zneužití dominantního postavení má viník platit pokutu a nahradit způsobenou škodu. Dlouho to vypadalo, že v Evropě Google za špinavé triky s výsledky vyhledávání vyklouzne se směšnou pokutou 2,4 miliardy eur od Evropské komise. Po celé Evropě ale běží spousta soudních žalob od poškozených firem: například v Česku je to Heuréka Group. A na světě je – konečně – první rozsudek.
Stockholmský soud přiznal společnosti PriceRunner odškodnění ve výši téměř dvou miliard eur za škodu způsobenou tím, že Google po více než deset let zvýhodňoval vlastní službu Google Shopping ve výsledcích vyhledávání. Pozor: nejde o další kolo nějakých tahanic mezi velkou technologickou platformou a evropským regulátorem. Tento rozsudek představuje začátek druhé fáze jednoho z nejvýznamnějších antimonopolních případů digitální ekonomiky.
Celý případ začal již v roce 2017, kdy Evropská komise uložila Googlu pokutu 2,4 miliardy eur za zneužití dominantního postavení při provozování internetového vyhledávače. Šlo o to, že Google systematicky zvýhodňoval vlastní cenový srovnávač ve výsledcích vyhledávání, zatímco konkurenční služby byly odsouvány na méně viditelné pozice.
Podle Evropské komise tak Google využil své dominance na trhu vyhledávání k získání výhody na sousedním trhu cenových srovnávačů. Google se proti pokutě řadu let bránil, ale v roce 2024 Soudní dvůr EU definitivně potvrdil, že porušení soutěžního práva skutečně nastalo.
Tím skončila první část příběhu – a otevřely se dveře pro pokračování v podobě žalob na náhradu škody.
Poškozené společnosti mají zásadní výhodu v tom, že již nemusí znovu dokazovat, že Google soutěžní právo opravdu porušil. To bylo pravomocně potvrzeno evropskými soudy. Stačí, když prokáží vznik škody způsobené jednáním Google a její výši.
Právě sem spadá i nynější rozsudek ve prospěch PriceRunner.
Psali jsme
Co se stane, když AI agent koupí něco nelegálního, provede neautorizovanou platbu nebo objedná špatné zboží bez toho, aby finální tlačítko…
Je odškodné vysoké, nebo nízké?
PriceRunner původně požadoval asi osm miliard eur, soud však přiznal – zatím nepravomocně – zhruba čtvrtinu této částky. I tak jde o jedno z nejvyšších individuálních odškodnění přiznaných v evropském antimonopolním sporu.
Výše náhrady odráží několik faktorů: více než desetileté trvání protiprávního jednání Google, velikost dotčených trhů, ztracenou návštěvnost, ušlé příjmy z reklamy a provizí nebo dlouhodobé oslabení konkurenční pozice společnosti.
Obdobnou žalobu vede proti Google již několik let také společnost Heureka Group v Česku. Podala ji v roce 2020 a požaduje přibližně 395 milionů korun – a přesně jako v případě PriceRunner, jde o náhradu škody způsobené zvýhodňováním Google Shopping.
Téměř dvě miliardy eur vypadají jako závratně vysoké odškodné – ale je potřeba dát tuto částku do kontextu. Na jednu stranu, PriceRunner, nyní součást obří finančně-technologické společnosti Klarna, nárokoval škodu způsobenou nejen v domovském Švédsku, ale také na trzích v Dánsku a hlavně ve Spojeném království. Na druhou stranu, jde jenom o malý zlomek toho, co může na Google v EU dopadnout.
Především, zmíněné tři trhy představují necelou čtvrtinu trhu internetového obchodu v EU. A také, ani ty tři trhy nepokrývá PriceRunner kompletně: má na nich, podle velmi hrubého odhadu 30-40procentní podíl. Jinými slovy, náhradu škody za zbývajících 60-70 procent trhu může nárokovat někdo jiný.
Kombinací uvedených údajů vychází, že, pokud by soudy v ostatních zemích EU postupovaly podobně jako ten švédský, bude Google muset z kasy vytáhnout nějakých 20 až 30 miliard eur. Tedy zhruba destinásobek pokuty, kterou dostal od Evropské komise.
Psali jsme
Protimonopolní úřady EU se mají soustředit na podstatné problémy – jako třeba drahé potraviny ve „slabších“ zemích. Místo toho plýtvají silami…
Google zkusil špinavý trik
Český případ se však několik let neposouval kvůli tomu, že Google zkusil namítnout, že případ je již z velké části promlčený. Ale kdyby tomu tak bylo, většina soukromých žalob v rozsáhlých antimonopolních kauzách by se stala prakticky nevymahatelnou. Vyšetřování Evropské komise totiž běžně trvá řadu let – a během té doby by poškozeným postupně zanikaly jejich nároky.
Přes očividnou zlovolnost té námitky ji Pražský soud nemohl jen tak smést ze stolu; vypořádal se s ní tak, že položil předběžné otázky Soudnímu dvoru EU. Česká kauza pak vytvořila evropský precedent: Soudní dvůr EU potvrdil, že promlčecí pravidla nesmějí způsobit, aby poškozeným zanikly nároky ještě dříve, než mohou svou žalobu reálně podat.
Rozsudek Soudního dvora EU odstranil zásadní procesní překážku a český soud se konečně může zabývat tím podstatným: zda Googlu vznikla odpovědnost za způsobenou škodu, a v jaké výši. A v tom spočívá význam švédského rozsudku. Samozřejmě není pro české soudy závazný, ale ukazuje, že evropské soudy jsou připraveny přiznávat i vysoké náhrady škody, pokud žalobci ekonomické dopady zvýhodňování Google Shopping dokáží doložit.
A z pohledu firem jako Google je důležité, že případnou pokutou od Evropské komise následky jejich nezákonného monopolistického chování nekončí, ale jen začínají.