Liberty Ostrava míří do konkurzu: Napětí mezi věřiteli, Strnad v centru pozornosti
foto: Liberty Ostrava / Public domain /Areál Nové hutě v jižní Ostravě
Věřitelé zkrachovalé Liberty Ostrava odhlasovali zásadní rozhodnutí: Liberty Ostrava půjde do konkurzu. To bude mít za následek prodej jejího majetku. Státní zástupce upozornil na možné propojení podnikatele Jaroslava Strnada s členem prozatímního věřitelského výboru společností Gomanold a. s. I přesto byl věřitelský výbor v hlasování potvrzen. Naše redakce byla přímo na místě.
Na začátku schůze věřitelů museli věřitelé rozhodnout, jakou formu řešení úpadku zkrachovalé společnosti Liberty Ostrava, o kterém informovala média, zvolí. Ačkoliv se předtím v médiích často diskutovala možnost reorganizace, tak na samotné schůzi tuto variantu nikdo ani nenavrhl. Věřitelé nakonec výraznou většinou odhlasovali řešení úpadku cestou konkurzu, tedy prostřednictvím prodeje majetku dlužníka. Tento postup byl v souladu s doporučením insolvenčního správce a předsedy prozatímního věřitelského výboru, kteří ve svých úvodních proslovech uvedli, že konkurz je za současných podmínek jedinou možnou cestou vedoucí k co možná největšímu uspokojení věřitelů.
Prodej majetku Liberty Ostrava schválen, otázky ohledně způsobu prodeje však vyvolávají napětí a obavy
I když se na začátku schůze věřitelé spolu s insolvenčním správcem a věřitelským výborem shodli na řešení úpadku prostřednictvím konkurzu, další jednání provázely komplikace. První neshody vyplynuly při schvalování formy konkurzu, konkrétně zda majetek dlužníka bude prodáván po částech, nebo jako celek jednou smlouvou. Po poněkud vyhrocené diskuzi nakonec zvítězila druhá možnost, tedy prodej celého podniku v jednom balíku prostřednictvím jedné smlouvy. Dalším jádrem sporu se však stala konkrétní formulace usnesení, kterým měl být uvedený způsob prodeje schválen. V původním návrhu usnesení navrženým prozatímním výborem, bylo sice uvedeno, že ekonomicky aktivní část majetku dlužníka se bude prodávat jako celek. Nicméně insolvenční správce měl mít dle tohoto návrhu možnost některé části majetku dlužníka vyčlenit k samostatnému prodeji.
Napětí mezi věřiteli: Nezajištění věřitelé se obávají, že z prodeje majetku dlužníka Liberty Ostrava nedostanou nic
Mnozí nezajištění věřitelé se proti tomuto návrhu usnesení ostře postavili. Varovali, že hodnota majetku dlužníka ještě nebyla řádně vyčíslena, neboť zatím nebyl zpracován znalecký posudek. Dále pak vyjádřili své obavy, že schválením tohoto usnesení dají věřitelskému výboru a insolvenčnímu správci bianko šek k tomu, aby namísto prodeje areálu jako celku mohli prodávaný majetek rozčlenit a prodat komukoliv, bez ohledu na zájem všech věřitelů. Nezajištění věřitelé v rámci diskuze rovněž varovali před tím, že současný věřitelský výbor v rámci konkurzu bude hájit především zájmy zajištěných věřitelů, přičemž nezajištění věřitelé z prodeje majetku možná nedostanou vůbec nic. Nezajištění věřitelé proto navrhli, aby konkrétní rozhodování o prodeji majetku dlužníka bylo vyhrazeno pouze schůzi věřitelů, nikoli věřitelskému výboru. Tento návrh však neuspěl.
Varování státního zástupce před vlivem zájmů skupiny CSG na věřitelský výbor Liberty Ostrava
Nejvyhrocenější debata v rámci věřitelské schůze se rozhořela v souvislosti s rozhodováním, zda ponechat dosavadní pětičlenný věřitelský výbor, nebo zvolit nový. V této debatě bylo hojně zmiňováno jméno podnikatele Jaroslava Strnada, jehož průmyslové impérium CE Industries je jedním z hlavních zájemců o koupi Liberty Ostrava. Tato společnost již nyní v Liberty zajišťuje provoz dvou závodů na základě rozhodnutí prozatímního věřitelského výboru a insolvenčního správce.
Debatu odstartoval státní zástupce Robert Hradišťan, který přítomné věřitele důrazně varoval, před potencionálním střetem zájmů člena dosavadního prozatímního věřitelského výboru, kdy měl konkrétně na mysli společnost Gomanold, a.s. Státní zástupce upozornil, že společnost Gomanold v minulosti v několika insolvenčních řízeních prosazovala zájmy (působila jako prostředník) společností již zmiňované skupiny CSG (respektive větvě CE Industries Jaroslava Strnada a Czechoslvak group jeho syna Michala). Podle státního zástupce reálně hrozí, že Gomanold nebude ve výboru v souladu se zákonem hájit zájmy všech věřitelů, ale upřednostní zájmy Jaroslava Strnada na úkor ostatních. Státní zástupce ve svém projevu poukazoval na to, že v představenstvu Gomanold, a.s. sedí Marek Galvas, který již v minulosti několikrát pomáhal Jaroslavu Strnadovi či jeho synovi Michalu Strnadovi při realizaci jejich investic, a to často v souvislosti s insolvenčním řízením nejrůznějších krachujících firem.
Státní zástupce konkrétně uvedl: „Uvedené propojení tedy vyvolává u KSZ v Ostravě vážné pochybnosti, zda je věřitel Gomanold schopen chránit zájmy všech věřitelů,“ dodal státní zástupce s tím, že je „objektivita postupu prozatímního věřitelského výboru účastí společnosti Gomanold ohrožena, a tato společnost tak není způsobilá být členem věřitelského výboru.“
Gomanold, Galvas a Strnad: Historie úspěšného spojenectví v oblasti insolvencí
Hradišťan dále konstatoval, že firmy spojené s rodinou Strnadů měly v minulosti prostřednictvím Marka Galvase získat opravnu letadel Job Air Technic v Mošnově nebo kopřivnickou automobilku Tatra. V druhém jmenovaném případě bylo převzetí realizováno tak, že zkrachovalou Tatru v únoru 2013 nejprve koupila Galvasova společnost Gomanold, která ji obratem, ani ne po čtyřech týdnech, prodala obchodní skupině Jaroslava Strnada. V souvislosti s uvedeným je rovněž možné zmínit, že společnost Gomanold v minulosti díky skupování pohledávek figurovala i v nechvalně známém konkurzu společnosti H-SYSTÉM. Důležitou roli hrála i v boji o majetek krachující vagonky Legios v Lounech, kde rovněž hájila zájmy společnosti Jaroslava Strnada.
Dosavadní věřitelský výbor byl potvrzen, i přes varování státního zástupce
Navzdory výše uvedeným varováním ze strany státního zástupce a veřejně známým skutečnostem ohledně nechvalné historie podnikání Galvasovy společnosti Gomanold a jejím vazbám na Jaroslava Strnada, věřitelé svými hlasy přesto potvrdili, že věřitelský výbor bude pokračovat v současném složení.
Státní zástupce se odvolal
Nicméně slova státního zástupce měla vliv na jednoho z věřitelů, tedy na společnosti Lentimex. Představitel uvedené společnosti na řeč státního zástupce navázal a navrhl soudu, aby zrušil usnesení věřitelské schůze o potvrzení členů prozatímního výboru ve funkcích. Soudce tento návrh sice zamítl, představitel společnosti Lentimex se okamžitě odvolal. K jeho odvolání se připojil i státní zástupce, který sice nemohl odvolání podat sám, ale v souladu se zákonem se mohl připojit k odvolání, které podá účastník řízení.
Tento krok státního zástupce, spolu s jeho předchozími varovnými slovy ohledně možného střetu zájmů člena věřitelského výboru společnosti Gomanold a Jaroslava Strnada, ukazuje na vážnost situace a vyvolává otázky o zákonnosti celého insolvenčního řízení. Proto jsme velmi zvědaví, jak se s odvoláním státního zástupce a věřitele Lentimex vypořádá odvolací soud.
Nicméně samotný insolvenční soud ve čtvrtek 04.12.2024 vzal v potaz situaci tak, jak byla navržena věřiteli a insolvenčním správcem a prohlásil na Liberty konkurz při současném jmenování znalce pro ocenění majetku k prodeji. S ohledem na situaci od začátku insolvenčního řízení předpokládáme, že se ve vývoji konkurzu někdejšího ocelářského giganta můžeme dočkat ještě nejednoho překvapení. Situaci budeme proto i nadále sledovat.
Zdroj: Redakce Deníku Vektor