Mediální mlha kolem způsobu, jakou Czechoslovak Group prodává munici pro Ukrajinu

12. 09. 2024
Mediální mlha kolem způsobu, jakou Czechoslovak Group prodává munici pro Ukrajinu
foto: MO Ukrajiny / public domain/Britská houfnice AS90 ráže 155 mm na Ukrajině.

ANALÝZA: Když senátor Wagenknecht (za Piráty) a následně německý Handelsblatt a český Security Magazín popsali pochybnosti o způsobu, jakým Czechoslovak Group prodává munici v rámci české muniční iniciativy, veřejnoprávní a mainstreamová média se začala předhánět v tvrzeních, že je vše v nejlepším pořádku. Odhlasovali to také vládní senátoři. Podíváme-li se však na jednotlivé výroky podrobněji, jsou více než zavádějící.

Princip kauzy byl již popsán mnohokrát a i Vektor se mu již věnoval. Dokumenty, jejichž pravost nikdo nezpochybnil, které nejsou v žádném režimu utajení, a které zveřejnil Security Magazín, naznačují, že CSG, která nakoupila granáty konkrétního typu v Turecku za 2700 amerických dolarů, nabízela stejný typ agentuře AMOS za 3200 euro. Rozdíl v ceně činí přibližně 700 euro. Ve stejné době (únor 2024, resp. prosinec 2023 až květen 2024) ale Ukrajina napřímo nakupovala munici za cenu přibližně 2700 euro, tedy o 500 euro na kus levněji, než jaká byla nabídková cena CSG v rámci muniční iniciativy. Tuto referenční cenu zjistil senátor Wagenknecht na základě šesti nákupů, které provedlo ukrajinské ministerstvo obrany a které senátorovi potvrdili zástupci ukrajinského parlamentu, kteří si údaje ověřili na ministerstvu obrany. Tato referenční cena 2700 euro přitom zahrnuje veškeré náklady včetně přepravy munice na Ukrajinu. Naopak nabídková cena CSG kryje náklady jen do jižních Čech.

Samotná Czechoslovak Group reagovala tiskovou zprávou, kde vyjmenovávala, jaké všechny náklady s pořízením, přepravou a úpravou munice má. Dokument označil za indikativní informativní nabídku, aniž by však byť jen obecně uvedla, zda tedy byla konečná cena nižší, a kdo nižší cenu vyjednal. Přehlednou odpověď na tiskovou zprávu nabídl Security Magazín – ostatní média ji prostě převzala a rozporovat jednotlivá tvrzení se neobtěžovala. Převládá přístup, že je úplně normální, že jde o utajované skutečnosti, je to přece věc strategického významu a obrany. Jak ale správně namítá senátor Wagenknecht: utajovaná na celé věci je jedině cena. Prakticky všechny ostatní okolnosti komentují vládní politici i média již mnoho týdnů a měsíců. Jako první médium se problému ceny věnoval již v červenci Deník N. A popsal ho mimořádně „citlivě“ z pozice CSG, přičemž prakticky v úplnosti použil argumenty, které následně společnost vložila do své tiskové zprávy. „Vysvětlil“, že marže nejsou přemrštěné.

Když informace publikuje Deník N, který „v posledních týdnech hovořil s lidmi z Ministerstva obrany, Úřadu vlády a také se zástupci některých českých zbrojařských společností, které jsou součástí projektu“, a vysvětluje, že rozdíl mezi 2700 dolary a 3200 eury neznamená, že by marže Excalibur Army byla závratná, nejde zřejmě ani o vytrhávání z kontextu, ani o šíření dezinformací či lží. Stačilo totiž, že napsal, bez jakéhokoli odkazu na zdroj nebo vysvětlení, že turecká munice neobsahovala iniciátor M82, a „tím pádem marže rázem spadla na zhruba deset procent.“ Iniciátor M82 obsahující asi 1,5 g černého prachu stojí tedy přibližně 450 euro? Nikoli, jeho cena se pohybuje kolem 12–15 dolarů. Kdo tu tedy šíří dezinformace?

Senátor Wagenknecht chtěl téma otevřít na veřejném jednání senátní Komise pro dohled nad veřejnými prostředky, ale jeho kolegové zastupující koalici Spolu mu v tom zabránili. Ve středu 4. září se pak nad tématem sešel senátní Výrob pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost. Senátor Wagenknecht byl pozván, ale odmítl. Na síti X napsal: „Nebudu se účastnit dnešního jednání výboru pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost, na které mě pozval pan předseda výboru, protože proběhne za zavřenými dveřmi v utajeném režimu. Považuji to za pokračování snahy umlčet věcnou debatu o nehospodárnosti jednoho z nákupů v rámci české muniční iniciativy. Nechápu, co je tajné na informacích, o které vládní politici a úředníci již několik měsíců veřejně mluví, včetně detailů o počtech a obdobích dodávané munice. Dokonce poslali novináře se zásilkou munice, který reportoval celou cestu po moři a doprovázel zásilku na místo určení. Nechci být součástí této PR frašky pana premiéra. Pravdou je, že jedinou skutečností, která je neustále tajena, je cena draze nakupované munice. S tím mám zásadní problém.“

Bylo mu obratem vyčteno, že co tedy chce. Že mu přece bylo nabídnuto, aby se setkal s náměstkem MO, který by mu problém vysvětlil. To ale senátor udělal ještě před jednáním své komise a před zveřejněním své zprávy: s náměstkem Blažkovcem a ředitelem AMOSu Vytečkou jednak několik hodin a jejich informace ve své zprávě podle svých slov zohlednil. V tiskové zpráva Ministerstva obrany o jednání senátního výboru pro obranu čteme: „Členové výboru byli během zasedání v příslušném stupni utajení detailně informováni zástupci ministerstva obrany o průběhu dodávek v rámci iniciativy, včetně procesu výběru dodavatelů, pořizování munice z pokynu zahraničních donorů, a také aktuálních tržních cenách dodávané munice. „S ohledem na povahu konfliktu není na místě požadovat plné zveřejňování všech detailů muniční iniciativy, jelikož by to ohrozilo bezpečnostní a zahraničně-politické zájmy České republiky, nicméně celý proces je plně transparentní vůči donorům,“ stojí v přijatém usnesení. Toto také Ministerstvo obrany opakuje od samého začátku a senátní výbor dal tak rezortu za pravdu.“

Jde o klasického slaměného panáka: nikdo nepožadoval „plné zveřejňování všech detailů muniční iniciativy.“ A pochybnosti se týkají konkrétních cen, za něž Czechoslovak Group nabízela munici agentuře AMOS, a to ve srovnání s referenční ukrajinskou cenou. Není dokonce ani třeba uvádět konkrétní finální částky. Ale ani jednou nikde a od nikoho nezaznělo, že by referenční ceny, tedy cena v místě a čase obvyklá (cca 2700 euro) byla stanovena nesprávně, a nezaznělo, že by konečná cena, za kterou CSG munici prodala, byla nižší než uvedených 3200 euro. Namísto toho se vytváří dojem, že kritika míří na celou českou muniční iniciativu a je vedena záměrem pomoci Rusku. Přitom deklarovaným cílem je efektivita a hospodárnost nakládání s veřejnými prostředky ve prospěch Ukrajiny - předražených granátů dostane ukrajinské dělostřelectvo méně. A to přesně je v zájmu Ruska. Muniční iniciativu neohrožují pochybnosti. Ohrožuje ji možná nehospodárnost, netransparentnost a předražení.

Mediální mlha vytvářená kolem problému zahrnuje pestrou paletu různých výroků. Velmi časté je obecné tvrzení, že kvůli válečnému konfliktu munice samozřejmě zdražuje. „To, že ceny rostou, je přirozené u každé komodity, která je žádaná a které není dostatek. Ale v tuto chvíli to máme nastavené tak, že máme zafixované kontrakty,“ říká například vládní zmocněnec pro rekonstrukci Ukrajiny Kopečný v rozhovoru pro iRozhlas ze 6. září. To je jistě obecně pravda, kterou nikdo nezpochybňuje. Nezbývá ale než znovu opakovat: porovnáváme nabídky CSG z února 2024, která byla 3200 euro, a referenční cenu vypočtenou z nákupů munice od prosince 2023 do května 2024. Ta činí 2700 euro včetně všech nákladů. Kopečného výrok v tomto kontextu nemá naprosto žádnou hodnotu a jako odpověď na pochybnosti o prodeji munice společností Czechoslovak Group v rámci muniční iniciativy je zcela irelevantní.

Neméně pozoruhodná je příbuzná argumentace, které se dopustil senátor za ODS Jirsa a redaktor Hospodářských novin Ehl. Jirsa 6. září pro ČRo Plus řekl, že Ukrajina je zkorumpovaná a že různí „ukrajinští prostředníci, kteří přijdou o kšeft, to budou zpochybňovat.“ A Ehl v HN napsal něco podobného: „Kolem tamního ministerstva obrany kupříkladu pobíhá dost prostředníků, kteří nejen kvůli české iniciativě přišli o velkou část svých příjmů. Ukrajinský boj s korupcí je stejně úporný jako ten s Ruskem.“ Za narativ o zkorumpované Ukrajině by se nemuseli v takovém kontextu stydět zástupci velmi okrajových politických uskupení. Ostatně přímá finanční pomoc Ukrajině, včetně darů od občanů České republiky, stále běží – a nikdo ji nezpochybňuje tvrzeními: „neposílejte peníze na Ukrajinu, kdo ví, co se s nimi stane!“ Hlavní problém je ale stejný jako ten z předchozího odstavce. Tito zlí a chamtiví prostředníci dokázali mezi prosincem 2023 a květnem 2024 zařídit, že (zkorumpované?) ukrajinské ministerstvo obrany pořídilo granáty za jednotkovou cenu cca 2700 euro. Ve stejné době ji společnost CSG nabídla AMOSu za 3200 euro.

Podobně do rozhovoru mezi poslancem Žáčkem (ODS) a senátorem Wagenknechtem ze 4. září na ČRo Plus vložil moderátor následující dotaz: „My jsme tento týden mluvili v Interview Plus s bývalým ukrajinským ministrem obrany Oleksiem Reznikovem, který řekl, že cena jednoho náboje ráže 155 mm pro artilérii, tedy to, o čem vlastně mluvíte, se na trhu pohybuje zhruba od 3000 do zhruba 5700 eur.“ Wagenknecht odpověděl: „Cena v době, kdy se nakupovalo, na základě dat, která mám z Ukrajiny, od jejích zástupců, byla 2700 euro za jeden granát. To byla jejich referenční cena.“ Samozřejmě. Reznikov odpovídal v září 2024. My se stále bavíme o cenách z první poloviny roku. Je opravdu tak složité to na základě zveřejněných dokumentů pochopit a kriticky nahlédnout?

Nejde o kritiku české muniční iniciativy, která, podobně jako další projekty v rámci EU a NATO, je potřebná, pozitivní, nezbytná, ale o pochybnosti o tom, zda nastavený mechanismus společnost Czechoslovak Group nezneužívá k vlastnímu nepřiměřenému zisku. Tato „nepřiměřenost“ se odvíjí od srovnání s referenční cenou, cenou obvyklou v místě a čase. Nikdo z hysterických obhájců tuto pochybnost ničím nevyvrátil ani nepopřel. Přičemž poslanec Žáček šel tak daleko, že obvinil Wagenknechta z ohrožení lidských životů: „Pan Wagenknecht prostě cílí na některé subjekty České republiky aktivity Ruské federace, které velmi dobře známe, a které mohou končit dokonce něčí smrtí.“ Wagenknecht říká, že CSG pravděpodobně předražila granáty ráže 155 mm a v důsledku jich ukrajinské dělostřelectvo dostalo méně. A podle Žáčka to je s implicitním odkazem na Vrbětice zřejmě pro GRU důvodem, aby se za v České republice „mstila“ dalším teroristickým útokem (pan Žáček je šéfem sněmovního Výboru pro bezpečnost).

Jsme svědky absurdního představení, kde se střetává věcná argumentace s neuchopitelnou mlhou patetických slov na obranu Strnadovy CSG, která nastřelila ceny, protože může. Naděje, že je to celé omyl, existuje. 

vložil: Daniel Kolman

Tagy

▼-1%
1 den
▼-0.33%
1 týden
▲+4.15%
1 měsíc
▲+32.76%
1 rok
Akcioměr 40.68%
info
▲+1.13
1 den
▲+4.6
1 týden
▼-8.17
1 měsíc
▼-7.04
1 rok
Index stresu 40.57
info
Naše zprávy najdete i na sítích
FCB, Twitter, LinkedIn