Odbory chrání před závislostí, Nicolas Cage před utopením

Když Američana zákon zbaví povinnosti sponzorovat odbory, v nichž není – co udělá? Předávkuje se.

Ekonomové z americké Boise State University zjistili, že ve čtyřech státech americké Unie, které zavedly zákony známé jako „right-to-work “ umožňující pracovat v odborech organizovaném podniku bez nutnosti členství či placení příspěvků, vzrostl počet případů předávkování opioidy. Kombinací se závěry jiných studií pak dospěli k tomu, že klesající vliv odborů má negativní vliv také na to, jak jsou lidé šťastni.

V zhuba polovině amerických států platí pro-odborové zákony. Podle nich jsou zaměstnanci firem, kde jsou odbory ustaveny, povinni buď do odborů vstoupit, nebo přinejmenším platit jim poplatky za zastupování. Roste však počet států, kde platí zákony, které tuto praxi ruší a zavádějí zákony, které odbory staví na podobnou úroveň jako třeba v Česku.

To je trnem v oku jak odborům, tak těm, kdo v nich vidí nutný nástroj pro ochranu pracujících. Je proto třeba prezentovat drastické dopady tak neodpovědného kroku, jako je osvobození zaměstnanců od povinnosti odbory sponzorovat.

Korelace není kauzalita

Když se v Oklahomě či Michiganu zvýší počet předávkování krátce po zavedení right-to-work zákonů, neznamená to, že se lidé začali ze žalu po odborových příspěvcích ládovat fentanylem a dalšími opioidy. Mnohem spíš šlo o souběh jiných jevů – ale autoři prostě potřebovali podpořit argument pro návrat kolektivní síly do pracovních vztahů.

Časový souběh dvou nezávislých veličin proto zabalili pro veřejnost jako jejich příčinnou souvislost. Nejsou první: internet je podobných perel plný. Tak například Nicolas Cage svými filmy topí lidi (čím víc filmů, kde hrál, tím víc utonutí ve vaně), výrobci čokolády generují laureáty Nobelovy ceny a konzumace margarínu vede k rozvodům.

Dobrý článek k rozdílu mezi souběhem událostí a příčinnou souvislostí vyšel v magazínu Harvard Business Review. Ale asi nejlepším zdrojem pro pobavení je web spurious correlations, z něhož jsou výše uvedené příklady – opravdu stojí za prolistování, některé „zavádějící korelace“ jsou vtipné.

Ale legrace přestává, když někdo podobné korelace využívá k lobbování. Což je přesně případ zmíněné univerzitní práce.

Pojďte do Evropy

Výzkum tohoto typu je příkladem toho, co chce administrativa prezidenta Trumpa přestat financovat z federálních zdrojů. Je to široce vykládáno jako útok na akademickou svobodu a už se mluví o „odlivu mozků“ z USA. Evropská komise v tom vidí příležitost – ohlásila půlmiliardový program Choose Europe for Science, který má přilákat špičkové americké vědce, jimž doma hrozí ztráta grantů.

Pokud má jít opravdu o špičkové vědce, jsme v bezpečí. Ale bude dobré dávat pozor, aby nepřicházeli takoví, podle nichž odbory chrání před závislostí na drogách a Nicolas Cage před utopením.