Sázení na požáry? To je pozvánka pro žháře, obávají se v Americe
foto: Pixabay/Ilustrační obrázek
Skupina amerických senátorů vyzvala k zákazu sázení na lesní požáry. Přírodní katastrofy podle nich nemají sloužit jako investiční příležitost – a především, jde o ekonomickou motivaci k žhářství.
Adresátem výzvy je americká Komise pro obchodování s komoditními futures (CFTC), která reguluje takzvané predikční trhy. Impulzem se staly především sázky, které letos nabízel jeden z velkých trhů, Polymarket, na rozsah požárů v Los Angeles. Senátoři argumentují, že kromě etického rozměru vzniká i bezpečnostní riziko: lidé mohou získat finanční motivaci požár založit nebo ovlivnit jeho průběh.
Debata současně otevírá širší otázku, co vlastně predikční trhy představují. Jejich provozovatelé tvrdí, že nejde o hazard, ale o finanční nástroj, který prostřednictvím obchodování shromažďuje informace o pravděpodobnosti budoucích událostí. Cena kontraktu pak vyjadřuje kolektivní odhad účastníků trhu. Právě proto jejich regulace v USA spadá pod CFTC, nikoli pod běžné úřady dohlížející na hazardní hry.
Společenský zájem, nebo perverzní pobídky?
Největší americký regulovaný predikční trh Kalshi podobné kontrakty nenabízí. Firma uvedla, že by vytvářely „perverzní pobídky“ – tedy ekonomické pobídky motivující účastníky ovlivňovat samotný výsledek. Konkurenční Polymarket naopak argumentuje, že trhy poskytují veřejnosti nejpřesnější dostupné informace a že odstranění těchto kontraktů žádným katastrofám nezabrání.
Právě otázka pobídek představuje jádro sporu. Predikční trhy fungují dobře tam, kde účastníci výsledek pouze odhadují. Jakmile však existuje možnost jej přímo ovlivnit, mění se jejich ekonomická logika. Ve finančních trzích proto platí zákaz obchodování na neveřejných informacích, sportovci nesmějí sázet na vlastní zápasy a rozhodčí nesmějí sázet na soutěže, které řídí. Ve všech případech jde o stejný princip: účastník trhu nesmí současně rozhodovat o výsledku, na němž vydělává.
Zastánci predikčních trhů namítají, že obavy jsou převážně hypotetické. Založení rozsáhlého požáru představuje závažný trestný čin s vysokým rizikem odhalení a není zřejmé, zda by případný zisk ze sázek mohl takové riziko ekonomicky převážit. Senátoři, nebo třeba také hasiči, kteří proti sázkám na požáry také vystupují, však upozorňují, že regulace nemá čekat na prokázané masové zneužívání nebezpečné motivace, ale má reagovat už na její samotnou existenci.
Psali jsme
Útok USA na Venezuelu a zadržení prezidenta Madura vyvolaly spory na poněkud nečekaném místě – ve světě online sázení, konkrétně…
Už dřív narazili i zpravodajci
Podobné spory nejsou nové. Už v roce 2003 musela americká agentura pro inovace obranných technologií DARPA zrušit chystaný projekt Policy Analysis Market, který měl umožnit obchodování s pravděpodobností politických událostí na Blízkém východě. Cílem bylo získat prostřednictvím tohoto trhu zpravodajské informace – ale kritici už tenkrát varovali, že by tak bylo možné vydělávat například na atentátech nebo státních převratech.
Požáry tak představují další test hranic predikčních trhů. Dosud se jejich rozvoj opíral o předpoklad, že přesnější informace mají pro společnost hodnotu. Regulátoři nyní řeší jinou otázku: zda existují události, u nichž samotná možnost finančního zisku vytváří větší společenské riziko než přínos přesnější předpovědi.