Senátorka rozvedla svého bodyguarda, manželka chce odškodné
foto: Gage Skidmore, licence CC BY-SA 2.0/Kyrsten Sinema v senátorské funkci (2022)
Bývalá americká senátorka za stát Arizona Kyrsten Sinema čelí žalobě o náhradu škody od exmanželky svého milence. Ta podala žalobu podle zákona státu Severní Karolína, který je jediným státem americké Unie, kde jsou takové žaloby běžné.
Senátorka se snaží dosáhnout toho, aby soud žalobu zamítl. Tvrdí, že dokud se její milenec nerozvedl, vztah probíhal v několika státech včetně Kalifornie, New Yorku, Colorada, Arizony a ve Washingtonu, D.C. – ale nikoli v Severní Karolíně. Namítá, že tamní soud nemá pravomoc případ projednávat. Soud zatím o návrhu na zamítnutí žaloby nerozhodl.
Pro zajímavost, podle soudních podání a mediálních zpráv zůstávají senátorka a bodyguard v romantickém vztahu i nyní. Žaloba dokonce tvrdí, že se opakovaně setkávají v bydlišti bodyguarda v Severní Karolíně – to by však mělo být po jeho rozvodu právně irelevantní.
Bodyguardova manželka podala žalobu o zatím nespecifikované finanční odškodnění u soudu v okrese Moore County v Severní Karolíně. Žaloba se opírá o právní institut známý jako „alienation of affection“, který umožňuje manželovi nebo manželce požadovat odškodnění od třetí osoby, pokud tato osoba způsobila ztrátu náklonnosti mezi manželi.
Psali jsme
Firma Astronomer přijala rezignaci svého CEO Andyho Byrona a šéfka personálního oddělení Kristin Cabotová je suspendovaná. Společnost reagovala…
Přesněji, pro úspěšnou aplikaci ustanovení musí být prokázáno splnění tří podmínek: manželský vztah musel být funkční; úmyslné jednání třetí osoby vůči jednomu z manželů; a příčinná souvislost mezi tímto jednáním a „ztrátou náklonnosti“. (Čistě teoreticky tedy lze tuto žalobu podat, aniž by došlo k rozvodu.)
Tento typ žaloby existuje jen v několika amerických státech – vedle Severní Karolíny také v Mississippi, Jižní Dakotě, Utahu, na Havaji a v Novém Mexiku. S výjimkou Utahu, kde se tento princip zachoval ve zvykovém právu a soudy ho uznávají, jde vesměs o relikty z minulosti. Právní řády ostatních států taková ustanovení historicky měly také, ale v letech 1930–1970 byly při reformách rodinného práva rušeny.
Hlavně najít správný soud
Snaha dostat spor do „příznivé jurisdikce“ se ve Spojených státech označuje jako "forum shopping" a je spojována především s patenty. Před deseti lety (než tomu rozhodnutí Nejvyššího soudu a následná změna praxe učinily přítrž) vrcholil trend soudit pokud možno všechno v Eastern District of Texas: odehrávala se tam téměř polovina všech patentových sporů v celé zemi.
A nejde jenom o americkou specialitu: podobné triky fungují – nebo přinejmenším fungovaly – i v Česku. Například v devadesátých letech řada firem přesouvala sídlo do královéhradeckého kraje, protože tamní rejstříkový soud byl považován za vstřícnější při kontrole zápisů do obchodního rejstříku.
Podobná logika se objevovala i v insolvenčních řízeních. Mezi právníky se dlouhodobě mluvilo o rozdílné praxi jednotlivých soudů – například Krajský soud v Ostravě měl pověst soudu, který je vstřícnější k reorganizacím velkých firem, zatímco Krajský soud v Ústí nad Labem býval zmiňován jako relativně otevřený vůči oddlužení fyzických osob. Místní příslušnost soudu se určuje podle sídla firmy nebo bydliště dlužníka – takže šíbři se snažili ještě před zahájením řízení změnit sídlo.
Extrémním příkladem byly donedávna exekuce: Po mnoho let si věřitelé mohli volně vybrat exekutora, který jejich pohledávku bude vymáhat. Velké banky a inkasní firmy proto často spolupracovaly s několika málo úřady, které se na exekuce specializovaly a měly pověst velmi efektivních. V praxi se tak velké množství případů koncentrovalo u několika málo exekutorských úřadů, hlavně v Přerově nebo Prostějově.
A existuje i administrativní varianta téhož jevu, kdy podnikatelé programově zakládají firmy tam, kde jsou přetížené finanční úřady. Oblíbená je hlavně Praha 2, kde se soustředí velké množství takzvaných virtuálních sídel firem – stovky či tisíce společností na jedné adrese – a kde je riziko finanční kontroly výrazně menší.