Energetický zákon: Pozměňovák poslance Krále (ODS) narazil u koalice. Nepomohlo ani přemlouvání
foto: Pixabay/Ilustrativní
Ve středu byl v Poslanecké sněmovně zákonodárci probírán návrh energetického zákona. Živou diskusi na plénu vyvolal poslanec Václav Král (ODS) se svým pozměňovacím návrhem týkající se centrálního zásobování tepla. I přesto, že je zákonodárce z vládních lavic, jeho návrh byl hlasováním zamítnut. Jednohlasné schválení návrhu ze strany hospodářského výboru je ovšem jasnou zprávou pro ministerstvo, aby se tématem seriózně zabývalo.
Na úvod svého projevu poslanec Král předeslal, že předloha má i tak jeho podporu. Pak přešel ke kritice. Výtka směřuje k tomu, že energetický zákon, který je klíčovou legislativní normou pro energetiku je porcován salámovou metodou. „Krájíme ho celkem v letošním roce v asi pěti novelách,“ stěžoval si s tím, že je systém energetiky poměrně složitý a jednotlivé záměry, procesy, projekty se začínají kanibalizovat, dostávat se do rozporů.
„Tím, že jsme zavedli cenové stropy na elektřinu a plyn, tak tím jsme vlastně svým způsobem zastropovali i ceny tepla, které se vyrábí z decentrálních zdrojů. To je například plynová kotelna, domovní plynová kotelna nebo takzvaná bloková domovní kotelna, tepelné čerpadlo a podobně. Tím dochází k další diskriminaci systémů centrálního zásobování teplem, protože ceny paliv těchto centrálních zdrojů nejsou zastropovány,“ řekl na úvod svého projevu s tím, že pozměňovacím návrhem se snaží v době této mimořádné tržní situace, kdy jsou zaváděné cenové stropy, umožnit změnu způsobu vytápění ve městech a obcích. Tam je soustava zásobování teplem možná pouze se souhlasem provozovatele soustavy, nebo teplárny. Podle něj není žádoucí, aby se soustavy zásobování teplem rozpadly díky různým dotačním systémům. „Mají totiž velký dekarbonizační potenciál. Teplárenství skutečně tento potenciál má,“ řekl důrazně a připomněl, že na Hospodářském výboru byl jeho pozměňovací návrh jednohlasně schválen.
Psali jsme
Dlouho diskutovaná regulace cen pro velké podniky je tady. Vláda vcelku drahou, ale férovou pomoc dotáhla do konce. Velké průmyslové podniky…
Ministr obchodu a průmyslu Jozef Síkela na plénu ale kontroval, že návrh není kompatibilní s právem EU. „Myslím, že tam celkem evidentně vyšlo na světlo boží to, že s dočasným krizovým rámcem a se současnou mimořádnou tržní situací prostě evropská legislativa nepočítala. Takže ohánět se tady tím, že není něco kompatibilní s něčím, co neexistuje nebo neexistovalo je irelevantní,“ argumentoval Král s tím, že diskuse se motá v kruhu.
Reagoval i na druhý protiargument šéfa resortu obchodu a průmyslu. Ten zněl, že v případě schválení návrhu by pak nešlo odpojit toho, kdo objektivně nemůže dále používat vytápění dálkového tepla. „No tak v této situaci si neumím představit, že by se subjekty v daném místě prostě nedomluvily na tom, že nedojde, nebo dojde ke změně způsobu vytápění. Mně přijde tento argument jako lichý,“ lamentoval poslanec. Podle něj se jen jednotlivé argumenty dokola opakují.
Do diskuse vstoupil i kolega Vojtěch Munzar (ODS), který vnesl do diskuse další zajímavý vhled. „Já jsem také na hospodářském výboru hlasoval pro tento pozměňovací návrh a řekl jsem na výboru přesně tuto větu, kterou nyní zopakuji, že i když ve finále tato formulace, kterou podal pan kolega Král neprojde. Hlasování na Hospodářském výboru je upozorněním velmi vážné pro ministerstvo, aby se touto věcí systémově zabývalo,“ varoval. Dle jeho názoru se poslanec Král obává toho, že čím více lidí se postupně začne odpojovat od centrálního zásobování teplem, tím fixní náklady, které systémy mají, budou rozpočítávány pro méně domácností. „To povede ke zvyšování tepla z centrálního zásobování, což zase povede k dalšímu odpojování. Můžeme se tak dostat skutečně k destrukci těchto systémů,“ zrekapituloval obavy Krále před poslanci Munzar. Sám rovněž vyzval ministra k příslibu, aby se touto věcí zabývalo. Návrh poslance Krále byl po rozpravě i tak zamítnut.