Místo práce budeme všichni investovat. Vize post-AI světa provokuje

Umělá inteligence nám sebere práci a abychom se uživili, budeme muset – všichni, i děti od útlého věku – investovat. Tvrdí to Vlad Tenev, zakladatel a CEO investiční platformy Robinhood.

Vlad Tenev v podcastu magazínu Fortune tvrdil, že nad pracovním trhem se pro nadcházející období vznáší spousta otazníků. Že nejsme připraveni na situaci, kdy lidstvo bude souhrnně reprezentovat třeba jenom jedno procento veškeré inteligence na Zemi. Jako hlavní riziko Tenev vidí, že pracovní síla nebude představovat žádnou existenční jistotu – lidem podle něj bude hrozit, že se svou prací neuživí. S tím, že nepůjde o výjimky, které by řešila sociální síť, ale o masový jev.

Až potud by se s Tanevovou vizí světa s rozvinutou umělou inteligenců dalo souhlasit. Závěry, které ze své vize vyvodil, jsou ale notně kontroverzní: Jako lék na existenční nejistotu totiž prezentoval investování.

Moderátoři mu nepomohli: prostě ho nechali prezentovat jeho vizi – a nepadlo žádné „ale“. Takže Tenev neměl šanci upřesnit, jestli to doopravdy myslí tak, že investice mají být alternativa k práci. Z jeho vyjádření to totiž tak vypadá.

Investiční vize vyvolala kritiku

Jedni kritici upozorňují, že investice musejí stát na reálné ekonomické činnosti. Pokud by AI opravdu ve velkém nahrazovala lidi, logicky by klesala i kupní síla a poptávka. Tato kritika se dá shrnout do tvrzení, že bez práce by vlastně nebylo co investovat. Jde však o argumentaci, která vypadá ještě víc diskutabilní než Tenevovy vize – ignoruje fakt, že nasazení AI, a robotizace obecně, změní principy fungování ekonomiky a stávající klíčové pojmy jako „produktivita práce“ ztratí smysl.

Druzí varují, že akciové investice jsou rizikové a neslouží jako stabilní zdroj příjmu pro miliony domácností. V diskusi na Slashdotu padlo přirovnání k „velkému kasinu“. Robinhood přitom už v minulosti čelil kritice, že dělá obchodování návykovým a láká nezkušené uživatele do rizikových strategií. Podstatný problém také je, že při obchodování s akciemi drtivá většina traderů (70-75 procent) prodělá. Faktem však je, že Tenev nemluvil výslovně o tradingu a mluvil o investicích obecně, nikoli nutně o akciích – ty mu diskutující podsunuli.

Navíc, platforma Robinhood se netají masivním využíváním AI – Tenev dokonce v podcastu tvrdil, že jejich investiční modely mají IQ na úrovni 140 nebo i víc. Myšlenka, že jediné, co nám v post-AI světě zbude, je investování, proto působí divně. Pokud by platilo, že už dnes je AI v investování lepší než drtivá většina populace, tak vlastně vůbec nedává smysl.

Další upozorňují, že masové spoléhání na investování by prohloubilo nerovnost – a hlavně že většina lidí nemá dost kapitálu, aby mohla žít jen z investic. Tenev přitom netvrdil, že by výnosy z investic měly být pro lidi jediným příjmem.

Největší vlna „hejtů“ se však zvedla kvůli dvěma zcela nesouvisejícím věcem.

Tenev jednak pochválil návrh takzvaného Invest America Act, který by – mimo jiné – přidělil každému novorozenci na jeho investiční účet tisíc dolarů. Jde o republikánský návrh, takže na mnoha internetových fórech automaticky působí jako rudý hadr.

A také – Tenevův Robinhood je na internetu obecně v nemilosti kvůli aféře Gamestop. Pro připomenutí: na internetovém fóru se zorganizovala skupina drobných investorů a spustili mánii nákupu akcií firmy Gamestop. Jejich cílem ani tak nebylo vydělat, jako hlavně způsobit ztrátu fondům, které tyto akcie takzvaně „shortovali“. A spousta nich obchodovala právě přes tehdy relativně novou a „cool“ platformu Robinhood. Ale protože jejich aktivita měla charakter manipulace trhu, Robinhood obchodování s akciemi Gamestop pozastavil. Neměl jinou možnost – ale v očích investičních aktivistů se tím postavil na stranu nenáviděných fondů a upadl v nemilost.

Asi jenom marketing investiční platformy

Vlad Tenev není sám, kdo se zabývá společenskými dopady AI – a hlavně takzvané obecné umělé inteligence, AGI. A otázka, jak zajistit příjmy lidí v době, kdy AI mění trh práce, je opravdu na stole a vědci se jí zabývají. Jeden příklad z mnoha: Ekonom Pascal Stiefenhofer varuje, že nástup AGI může vést k tzv. techno-feudalismu – koncentraci kapitálu a moci v rukou těch, kdo AI vlastní. Jako řešení zmiňuje univerzální „AI dividendu“ a progresivní zdanění.

Obecně platí, že řešení bude muset kombinovat nové formy práce, sociální opatření – a ano, i investování. Ale Tenevova představa „investování pro všechny“ působí jako velké zjednodušení. A hlavně, nesmíme zapomínat, že Robinhood vydělává na tom, že lidé obchodují. Když tedy jeho CEO předpovídá éru, kdy každý bude muset investovat, je třeba brát to s velkou rezervou.