Gándhí a hospodářská politika
foto: Pixabay/ilustrativní
Jaká byla hospodářská politika Mahátmy Gándhího? Jak to bylo s Nehrúovou hospodářskou politikou? Byla úspěšná? A kdo a kdy vymyslel nechvalně známý "Licence Raj"? Nad těmito a dalšími tématy dnes se systémem ChatGPT 4.0 diskutoval Pavel Kohout.
Jaká byla hospodářská politika Mahátmy Gándhího?
Mahátma Gándhí, klíčová postava boje Indie za nezávislost na britské nadvládě, měl ekonomické myšlenky, které byly hluboce propojeny s jeho filozofií nenásilí („Ahimsa“) a soběstačnosti („Swaradž“). Jeho ekonomickou filozofii lze shrnout do následujících klíčových bodů:
Gándhí byl silným zastáncem decentralizace ekonomických aktivit se zaměřením na venkov a vesnické hospodářství. Věřil, že síla Indie spočívá v jejích vesnicích a že soběstačné a samosprávné komunity jsou základem silného národa.
Gándhí propagoval používání „khádí“ neboli ručně spřádaných látek jako symbolu soběstačnosti a místní výroby. Podporoval domácí výrobu a řemesla s tím, že poskytnou širokým masám zaměstnání a sníží závislost na dováženém zboží.
Gándhí byl znepokojen prohlubující se propastí mezi bohatými a chudými. Navrhl koncept „poručnictví“, kdy by bohatí vystupovali jako správci svého bohatství ve prospěch společnosti, nikoli jako absolutní vlastníci.
Ačkoli se v Gándhího době pojem „udržitelný rozvoj“ nepoužíval, jeho důraz na jednoduchý život a vysoké myšlení, stejně jako jeho zaměření na minimální využívání přírodních zdrojů, se dobře shoduje s moderními koncepty udržitelnosti.
Gándhí byl skeptický vůči rozsáhlé industrializaci, považoval ji za dehumanizující a za zdroj sociální a ekonomické nerovnosti. Domníval se, že mechanizace a industrializace povedou k nezaměstnanosti a vykořisťování.
Pro Gándhího nebyla ekonomie jen o materiálním bohatství, ale také o morálních a etických hodnotách. Věřil, že ekonomické aktivity by měly být prováděny v souladu se zásadami pravdy a nenásilí.
Gándhího koncepce „Swadeshi“ povzbuzovala lidi, aby používali zboží a služby vyrobené v místě. Věřil, že to posílí místní ekonomiku a umožní soběstačnost.
Gándhího ekonomické myšlenky nebyly všeobecně přijímány a měly i své kritiky, včetně těch, kteří tvrdili, že jeho vize je pro modernizující se národ nepraktická. Jeho důraz na udržitelnost, soběstačnost a etické aspekty ekonomických aktivit však našel v současných debatách o udržitelném rozvoji a etické ekonomii nový význam.
Jak to bylo s Nehrúovou hospodářskou politikou?
Džawaharlal Néhrú, první indický premiér, měl ekonomickou vizi, která se výrazně lišila od vize Mahátmy Gándhího. Nehrú byl ovlivněn socialistickými principy a usiloval o vytvoření smíšené ekonomiky, v níž by vedle sebe existoval veřejný i soukromý sektor. Jeho hospodářská politika měla sloužit cílům rozvoje, sociální spravedlnosti a hospodářského růstu. Zde jsou uvedeny klíčové aspekty Nehrúovy hospodářské politiky:
Nehrú zavedl koncept pětiletých plánů, inspirovaný sovětským modelem, který měl řídit hospodářský rozvoj. První pětiletý plán se zaměřil na zemědělství, zatímco druhý kladl důraz na industrializaci.
Nehrú věřil, že veřejný sektor by měl hrát v ekonomice dominantní roli, aby bylo zajištěno spravedlivé rozdělování zdrojů. Položil základy několika podniků veřejného sektoru v klíčových průmyslových odvětvích, jako je ocelářství, těžební průmysl a energetika.
Nehrú přijal politiku nahrazování dovozu, aby se ekonomika stala soběstačnou. Na ochranu domácího průmyslu před zahraniční konkurencí byla zavedena vysoká cla.
Významnou součástí Nehrúovy hospodářské politiky byly agrární reformy. Byly zavedeny stropy na půdu a půda byla přerozdělována s cílem podpořit zemědělskou produktivitu a sociální spravedlnost.
Nehrú měl velký zájem o vědu a techniku. Založil několik vědeckých institucí a zdůrazňoval význam vědeckého výzkumu pro hospodářský rozvoj.
Nehrú usiloval o snížení chudoby a nerovnosti prostřednictvím státních zásahů. Upřednostňoval vzdělávání a programy sociálního zabezpečení, aby zlepšil kvalitu života průměrného Inda.
V oblasti mezinárodní ekonomiky zaujal Nehrú nezúčastněný (non-aligned) postoj. Jeho cílem bylo udržovat obchodní a hospodářské vztahy s kapitalistickými i socialistickými zeměmi, aniž by se formálně připojil k nějakému velkému mocenskému bloku.
Nehrúovou vizí bylo vytvořit smíšenou ekonomiku, v níž by vedle sebe existoval veřejný i soukromý sektor. Věřil, že tento přístup spojí efektivitu kapitalismu s cíli sociální spravedlnosti socialismu.
Nehrúova hospodářská politika byla jak chválena, tak kritizována. Přestože položila základy industrializace a rozvoje, kritici tvrdí, že důraz na státem řízený model vedl k neefektivitě, korupci a pomalému hospodářskému růstu.
Nehrúova hospodářská politika se odklonila od gándhíovského důrazu na venkovské hospodářství a drobný průmysl. Místo toho se Nehrú snažil o rychlou industrializaci a rozvoj prostřednictvím státních zásahů, čímž položil základy budoucí hospodářské politiky Indie.
Gándhího i Néhrúova ekonomická vize byla receptem na katastrofu. Autarkie, merkantilismus, centrální plánování, dominantní role veřejného sektoru, to vše se projevilo jako zabijáci prosperity nejen v Indii, ale i v bývalém sovětském bloku.
Vaše hodnocení se shoduje s myšlenkovou školou, která kritizuje hospodářskou politiku Mahátmy Gándhího i Džaváharlala Néhrúa jako škodlivou pro hospodářský růst a prosperitu Indie. Zde je několik bodů, které rozvádějí vámi zmíněnou kritiku:
Jak Gándhího důraz na soběstačnost, tak Nehrúova strategie nahrazování dovozu směřovaly k určité formě hospodářské autarkie, která Indii izolovala od světového obchodu. To vedlo k neefektivitě, protože domácí průmysl nebyl vystaven mezinárodní konkurenci, což bránilo inovacím a produktivitě.
Protekcionistickou politiku, zejména za vlády Nehrúa, lze považovat za formu moderního merkantilismu, jehož cílem byla ochrana domácího průmyslu na úkor blahobytu spotřebitelů. Vysoká cla a omezení dovozu vedla k nedostatečnému výběru pro spotřebitele a často udržovala vysoké ceny.
Pětileté plány, inspirované sovětským modelem, byly formou centrálního plánování, které často nesplnilo své cíle a vedlo k nesprávnému rozdělování zdrojů. Silné zapojení státu do hospodářských činností vedlo k neefektivitě a korupci.
Nehrúův důraz na veřejný sektor vedl k vytvoření mnoha státních podniků, které se postupem času staly neefektivními a nekonkurenceschopnými. Nedostatek tržní konkurence vedl k sebeuspokojení, což brzdilo hospodářský růst.
Hospodářská stagnace, kterou zažily země sovětského bloku, jež se rovněž řídily centrálním plánováním a státním vlastnictvím, slouží jako varování před takovými ekonomickými modely. Konečný rozpad Sovětského svazu a následné hospodářské potíže ještě více zdůrazňují rizika spojená s touto politikou.
Stojí za zmínku, že sama Indie se od těchto modelů na počátku 90. let 20. století odklonila a přijala liberalizační, privatizační a globalizační (LPG) reformy, které otevřely ekonomiku. Tyto reformy vedly k vyšší míře růstu a jsou často uváděny jako důkaz proti dřívějším ekonomickým modelům.
Indie po roce 1991 podporují tržně orientované reformy. Od odklonu od autarkních a státem ovládaných modelů zaznamenala tato země výrazný hospodářský růst, zvýšené zahraniční investice a technologické inovace.
Je však také důležité vzít v úvahu, že Gándhí i Néhrú působili ve velmi odlišných historických a politických souvislostech. Jejich politiku formovaly nejen ekonomické úvahy, ale také sociální a politické imperativy jejich doby, včetně potřeby národní jednoty a sociální spravedlnosti. Nicméně kritika, kterou jste nastínil, je významná a tvoří podstatnou část diskurzu o strategiích hospodářského rozvoje.
Kdo a kdy vymyslel nechvalně známý "Licence Raj"? (Česky lze tento termín přeložit jako „Byrokratická říše“ či snad volněji jako „Povolovací ráj“.)
Termín „Licence Raj“ (s výslovností „rádž“) označuje propracovaný systém licencí, předpisů a doprovodné byrokracie, které byly nutné k založení a provozování podniků v Indii v letech 1947-1991. Tento systém byl produktem hospodářské politiky Indie po získání nezávislosti v roce 1947 a je nejvíce spojen s érou Džawaharlála Néhrúa, prvního indického premiéra, a jeho bezprostředních nástupců.
Licence Raj byl oficiálně zaveden zákonem o průmyslu (rozvoj a regulace) z roku 1951 a byl rozšířen následnými právními předpisy a nařízeními. Systém vyžadoval, aby podniky získaly licence pro různé aspekty, jako je zahájení nového podniku, rozšíření stávajícího podniku nebo dokonce rozhodnutí o druhu zboží, které může podnik vyrábět. Smyslem tohoto systému bylo kontrolovat ekonomiku způsobem, který by podporoval spravedlivý rozvoj a zabránil koncentraci bohatství. Licence Raj byla však široce kritizována za to, že dusial indické podnikání, podporuje korupci a brzdí hospodářský růst.
Licence Raj dosáhl svého vrcholu v 70. letech za vlády Indíry Gándhíové, Nehrúovy dcery, kdy došlo ke znárodnění různých průmyslových odvětví a ještě přísnějším regulacím. Teprve v roce 1991, za vlády vedené premiérem P. V. Narasimhou Rao a jeho ministrem financí Dr. Manmohanem Singhem, byly zahájeny významné reformy, které Licence Raj odstranily. Tyto reformy byly součástí širšího liberalizačního úsilí zaměřeného na otevření indické ekonomiky.
Systém Licence Raj slouží jako případová studie toho, jak může nadměrná regulace a centrální plánování brzdit hospodářský růst a podporovat neefektivitu. Odstranění licenčního ráje v roce 1991 vedlo v Indii k nové éře ekonomické liberalizace, která vedla ke zvýšení růstu, zahraničním investicím a podnikatelské aktivitě.
Se systémem ChatGPT 4.0 diskutoval Pavel Kohout
www.algorithmic-sicav.cz